|
|
| 當前位置：首頁-新聞中心-膠球清洗裝置幾代收球網技術對比分析？ |
|
| 膠球清洗裝置幾代收球網技術對比分析？ |
膠球清洗裝置幾代收球網技術對比分析？
膠球清洗裝置漏斗式收球網：
網板整體沖壓，形狀為漏斗狀，網板不能進行反沖洗，收球網在投運初期收球率很高，運行一段時間后，網板上會堆積大量的雜物，膠球會大量地堆積在網板上及膠球出口位置，此事，膠球清洗裝置系統(tǒng)不但無法發(fā)揮其節(jié)能增效的作用，還會大大增加系統(tǒng)的水阻，甚至對整個發(fā)電機組都會造成極大的損害。同時，該產品還增加了檢修和運行負擔。
推拉肺頁式（活動漏斗式）收球網：
①水阻大
推拉肺頁式收球網在收球工況時呈漏斗形狀，反沖洗時兩邊網板呈半弧狀，因此在各工況下該網板水阻較平板式網板大得多。降低循環(huán)水流速，從而降低了機組的熱交換效率。
②網板無法徹底清洗
推拉肺頁式收球網在反沖洗工況時，兩邊網板呈半圓弧狀，網板無法徹底清洗甚至導致網板下半段掛污嚴重，使網板水阻增大。
③傳動機構易卡死
推拉肺頁式收球網各工況均依靠底端傳動機構實現(xiàn)，傳動過程螺母與螺桿之間易進入泥沙，導致傳動機構卡死，網板無法回到固定位置，導致跑球漏球。經實驗證明螺旋副傳動機構不適合在水中運行。
④出球口處易產生渦漩
收球工況時，水流進入收球網底部膠球引出口時會產生渦流從而造成出球口出球不暢。
⑤網板易變形
推拉肺頁式收球網網板為一次性沖壓形成，網板剛性差，在水流沖擊下極易變形，并無法恢復，導致網板漏球、跑球。
第三代倒“V”活動式收球網
第三代倒“V”活動式收球網性能不穩(wěn)定，收球率極低，根本上失去了收球網應該具有的作用。因此膠球清洗裝置系統(tǒng)也就根本上失去了應起到的作用。因此膠球清洗裝置系統(tǒng)的更新?lián)Q代迫在眉睫。
第三代倒“V”活動式收球網主要有以下幾個問題：第三代收球網 ——活動倒V式：
⑴懸臂梁問題突出
傳軸既是傳動軸又是承重軸、受力不合理。轉軸到網板底部是——懸臂梁，收球工況時給轉軸施加500N的力在網板下端僅產生23N的密合力（由力矩平衡條件可計算得），如此小的力根本達不到收球網底端密合的標準。
結果：密合力過小，在水流的作用下，網板和筒體之間產生的縫隙導致漏球。
⑵水阻大
穿片式網板水阻系數(shù)高達2.42。
⑶網板彈性變形
①網板的墊片在長期運行情況下會變形、腐蝕、松掉，導致板片間隙不均，從而導致網板彈性變形。
②網板受力不均導致彈性變形。
結果：網板的變形與間隙造成漏球
⑷傳動機構竄動
無論收球工況與反沖洗工況傳動機構在水流的沖擊力下都產生竄動。
結果：傳動機構竄動導致承重軸與傳動軸磨損嚴重。以900循環(huán)水管徑的收球網為例：中軸誤差2°時網板底部產生14mm的縫隙，因此漏球現(xiàn)象嚴重。（海綿膠球在水流的沖壓下28mm直徑的膠球也會在14mm的縫隙中漏掉）
⑸維護難
膠球清洗裝置收球網收球率不高甚至收不回球時，只能通過人為加力和調角度來改善收球的情況。
結果：①加力過大網板脫落；
②網板剛性差導致網板彈性變形；
③加力與調角度憑經驗進行，沒有好的效果；
④收球網傳動機構會有不到位與銹蝕現(xiàn)象。
⑹收球率
沒有穩(wěn)定的收球率也沒有保證的收球率措施。
⑺效益
第三代收球網每年給電廠造成利益損失巨大。
第四代旋擺自鎖式收球網以下幾個特點：第四代收球網——旋擺自鎖收球網。
①受力合理
膠球清洗裝置收球網的各工況都由網板底端的旋擺機構來實現(xiàn)，傳動軸與承重軸分開，收球工況時網板呈穩(wěn)定的三角形，徹底解決了懸臂梁問題，受力非常合理，密合力大。
②水阻小
網板采用鋼結構框架上鋪楔形焊接網，無縫隙，經實驗分析楔形網的水阻系數(shù)僅是0.92。
③網板不變形
網板采用鋼結構框架上鋪楔形焊接網，剛性強，不受損。旋擺機構無論在任何工況下都對網板實行自鎖，因此承重軸的磨損非常小，不會產生任何變形。
④傳動機構穩(wěn)定
受力合理、網板自鎖，不論對網板作用多大的力，網板都不會發(fā)生彈性變形，位置不變；傳動機構帶動網板到位準確，限位準確，輸入量與輸出量對應關系準確可靠，傳動機構不磨損，因此不會產生間隙而導致漏球。
⑤零維護
膠球清洗裝置收球網設計合理，性能穩(wěn)定零維護（網板中軸僅是承重重要，維護不需要調角度與加力，且各部件均可拆卸）。
⑥收球率
設備20年保用期內收球率持續(xù)穩(wěn)定保持在98%以上。
⑦效益
第四代膠球清洗裝置收球網在節(jié)約燃煤、提高發(fā)電量、減少機組停機、減少維護量上每年為電廠創(chuàng)造巨大的經濟效益。 |
|
|
